sábado, 27 de abril de 2013








EL PROCESO ELECTORAL II
(... la historia continúa)

Octavio Acosta Martínez

      Han pasado 13 días y mi interrogante fundamental no ha encontrado una respuesta. ¿Quién tiene la respuesta a mi pregunta? Henrique Capriles Radonsky.
      Esta incertidumbre y la espera para disiparla me han planteado un dilema ético: ¿debo expresar mis dudas, siendo así fiel a los valores que en mi condición de profesor universitario  predico a mis alumnos (y a quienes no lo son también), o callo para no perjudicar políticamente al nuevo "redentor", al que apoyamos para que nos libere de las "conquistas" de la revolución bolivariana? He optado por beneficiar a la primera de las premisas.  

                                                        ooooooooooooooooooooooo



      Yo creo en todas las denuncias que ha hecho HCR. Mi conocimiento de los individuos que están en el poder y de lo que ha sido la realidad política venezolana desde que tengo uso de razón en este campo me bastan para saber que tales denuncias son ciertas. Por eso me parece que le asiste toda la razón cuando solicita la auditoría del proceso de votación. Yo también la habría solicitado, aun a sabiendas de que ello no conduciría a nada. Más que una cuestión de "razón", es una forma de mantener la lucha, de ejercer presión y de crear vínculos de unión en la oposición a partir de acciones concretas que rompan la inercia de la resistencia de brazos cruzados.


                                   ooooooooooooooooooooooooooooooooo



      HCR  propuso en principio un "conteo voto a voto", que no es lo mismo que "auditoría". Pero no importa, la gente tiene todo el derecho de afinar los conceptos cuando se trata de encontrar "la verdad". He apoyado con fervor militante esta propuesta.  Sin embargo, la pregunta que he formulado continúa en suspenso. Y les aseguro que lo he seguido con toda atención en las ruedas de prensa que ha convocado y en las entrevistas que le han hecho.

                                     oooooooooooooooooooooooo





            En éstas, Capriles ha hecho tres aseveraciones clave:
  1. " Ustedes creen que ganaron las elecciones y yo creo que las gané, por tanto..." dice él que le dijo a Maduro la misma noche del 14-A, cuando le propuso el conteo. Esto fue complementado con "nosotros tenemos otros resultados".
  2. "Yo gané las elecciones", en la siguiente rueda de prensa. Ésta es una afirmación más categórica que el "yo creo...".
  3. "Ustedes se robaron las elecciones". Palabras mayores. Después de esto no hay más nada que decir, ya no se puede dar marcha atrás.
                                       oooooooooooooooooooooooooo




            Si Capriles tiene otros resultados ¿cuáles son ellos?, es la pregunta que he hecho, a la que añado una segunda: ¿cómo los obtuvo? Además, esos resultados interpreto que lo dan como ganador, de acuerdo con la segunda de las aseveraciones. Ultimadamente, ¿por qué me hago estas preguntas? Porque cuando él dice tener "otros resultados" y, además, declararse ganador de las elecciones, ya todas las irregularidades denunciadas posteriormente habían ocurrido; antes y durante el proceso de votación: el voto asistido se había dado, los motorizados habían cumplido su tarea, los muertos votantes ya habían votado, las máquinas que se iban a dañar ya se habían dañado, los testigos que iban a intimidar y sacar ya los habían intimidado y sacado, los vehículos de las alcaldías oficialistas y de las instituciones del Estado que iban a trasladar gente ya las habían trasladado, los que iban a votar dos o más veces ya habían votado. Entiendo sus aseveraciones en el sentido de que a pesar de todas estas irregularidades él había sido el ganador. Y repito: ¿por qué no ha mostrado los resultados que posee?


                                    ooooooooooooooooooooooooooooooooo




           Todo esto me lo planteo por el sentido del reclamo. La investigación de las irregularidades lo que podría demostrar es precisamente eso: que hubo irregularidades en el proceso y de no haberlas habido es posible que los resultados electorales hubiesen sido otros. Lo que no se podría determinar es cuán diferentes serían estos otros. El comando de la MUD ha repetido hasta la saciedad: "es imposible determinar por quién votó cada elector". Lo que sí es cierto es que estas irregularidades son lo suficientemente graves como para alterar el proceso, justificando plenamente, por tanto, la impugnación que se adelanta.



                                     oooooooooooooooooooooooooooo




      Pero no es lo mismo decir que todas las irregularidades denunciadas contaminaron seriamente el proceso y perjudicaron al candidato de oposición, cosa de la cual no tengo la más mínima duda, a decir "yo tengo los resultados, yo gané, ustedes se robaron las elecciones".  Para hacer estas declaraciones tan tajantes y graves hay que tener elementos probatorios muy contundentes en la mano y no simples conjeturas, aun cuando éstas tuvieran cierta fundamentación lógica.  Pienso que Capriles tiene ahora la obligación moral de mostrar sus pruebas. Yo quiero ver cuáles son, lo he repetido numerosas veces. He sido muy insistente en este punto debido  también en la insistencia de las afirmaciones de la MUD y de su candidato, el cual ha sido machacón con el planteamiento de que su lucha es por la verdad y en contra de la mentira. Hay que hacer honor a la palabra y creo que hace tiempo se debió mostrar los elementos probatorios que justifiquen tan graves aseveraciones.




                                    ooooooooooooooooooooooooooooooooo




        Finalizo así:

    El ventajismo institucional del gobierno es groseramente desproporcionado, lo que hace una tarea titánica competir con él en estas condiciones tan desventajosas. Las reglas del juego democrático en las cuales están inscritas nuestras luchas, nos han obligado sin embargo  a aceptar a participar de esta manera, con el reto de ganar a pesar de todo. Pero los problemas tienen sus datos y sus premisas y no es cuestión de que nos gusten o no nos gusten, de que sean justos o que sean injustos. Simplemente son así y no podemos resolver el problema si los desconocemos y los rechazamos. Las irregularidades detectadas sabíamos de antes que se iban a cometer. Se diseñó una logística para reducirlas al máximo, pero no las íbamos a eliminar todas. Con esos datos y esa premisas trabajamos y lo que se impone es diseñar la estrategia correcta que nos conduzca a una solución satisfactoria. Esto es casi un problema de ingeniería (a lo mejor tendremos que crear la disciplina de Ingeniería política).


      Como la sustitución de un gobierno autocrático, con serios rasgos dictatoriales, por la vía electoral es un problema no estructurado, hay que apelar a diferentes estrategias complementarias para alcanzar su solución. Por supuesto, hay que votar. Pero hay que vigilar, impugnar cuando sea necesario, auditar cuando se considere, protestar por todos los medios disponibles, marchar, cacerolear, hacer paros y muchas cosas más.

      Yo he apoyado a un candidato y lo he acompañado en sus acciones. Apoyé la solicitud de conteo "voto a voto", la auditoría, la no participación en una auditoría chucuta, la impugnación de las elecciones; seguramente apoyaré el acudir a organismos y tribunales internacionales, y quién sabe a qué más. Pero no soy su incondicional ni le he dado un cheque en blanco para que haga lo que quiera. Hay una promesa de su parte. Él me ha prometido trabajar siempre con la verdad, entendiendo la verdad en ese sentido llano y sencillo como lo entendemos popularmente, obviando la discusión  filosófica que han adelantado sobre este concepto los filósofos de todas las épocas. Yo he aceptado su oferta de ética política. Por eso cuando me ha dicho que tiene "otros resultados" y que ganó las elecciones, yo le he pedido que me los muestre, para poder defenderlo con base frente a sus adversarios, que son también los míos.  

      Estamos pasando por un punto de inflexión en el momento político actual. Ratifico mi impresión de que la revolución bolivariana comenzó su período de desintegración y lo que no sabemos es cuánto podrá durar. Pero es un momento delicado, porque de acuerdo a cómo nos presentemos ante esta circunstancia histórica dependerá mucho la nueva dirección que tomará la vida del país. Pudiera ser el rescate de la institucionalidad democrática,  como también una desviación fascista de funestas consecuencias. Ambas cosas hemos visto en este planeta que se llama Tierra.

      Por esta razón nuestra dirigencia tiene que conducirse de una manera muy inteligente y sobre todo, con integridad. Mala cosa sería que demos inicio a esta nueva etapa que se avecina apelando a expedientes ajenos a la verdad que se pregona.


                                    oooooooooooooooooooooooooooooooooooo



      Dije que iba a finalizar, pero haré uso del sagrado derecho de arrepentirme y voy a continuar. Me parece necesario que exprese en voz alta la creencia que me angustia.   Lo malo de las incertidumbres y de las esperas es que uno elucubra e inventa, porque lo que el hombre no ha podido soportar nunca es el estar sin explicaciones. Lo malo es que las "verdades" establecidas por esta vía se asientan muy profundamente y después son realmente difíciles de erradicar. Por eso, lo mejor es tratar las cosas con la mayor transparencia desde el principio. Estaré sumamente agradecido si lo que voy a decir es refutado convincentemente, preferentemente por los principales actores de este drama.

      Yo no creo que Capriles tenga ningunos resultados de los que se desprendan que él sea el ganador. En este punto doy crédito a la posición del rector Vicente Díaz, quien reiteradamente ha dicho que él no duda de la veracidad de las cifras presentadas, aunque él ha defendido igualmente el derecho y la conveniencia del conteo. Lo que creo es que nuestro candidato hizo una jugada de poker que circunstancialmente puso el gobierno contra la pared. Si el gobierno (porque el CNE es el gobierno) no aceptaba la auditoría, se ponía en duda ante el país y ante el mundo, y validaba automáticamente la acusación de Capriles. Si aceptaba y hacía la auditoría, se evidenciaban entonces las múltiples irregularidades de las que se acusa, y de aquellas que hasta ahora no se conocen. De esta manera los resultados de Capriles pasaban a un segundo plano de importancia, porque lo que realmente se ponía en evidencia era la credibilidad e idoneidad democrática de un régimen que ha engañado a gobiernos y a hombres muy inteligentes de otros países (algunas veces los hombres inteligentes son los que adoptan las posiciones más estúpidas), lo que le ha valido una aureola de legitimidad ilegítima.

      ¿Qué hizo el gobierno? Retrucó con una jugada muy hábil también: se escapó entre los cachos del problema. Aceptó la auditoría, pero descalificándola... "los resultados del CNE son irreversibles y no van a cambiar". Abonó el terreno lanzando aquella batería de rectoras y presidenta del TSJ con las declaraciones que todos conocemos en esta dirección. En otras palabras: una auditoría chucuta. El gobierno sabía que la MUD no la iba a aceptar en estos términos y efectivamente así fue. A mí me parece bien que no la hubiera aceptado.  

       Temporalmente tanto Capriles (necesariamente tengo que personificar) como el gobierno se han salido de una situación embarazosa. Hay un empate técnico, por ahora. Este sería un momento ideal para Capriles sacar a la luz sus resultados si los tuviera, pero... 

       Ahora pasamos a la etapa de la impugnación. He dicho que también la apoyo, pero ¿qué creen ustedes que va a pasar? Particularmente creo que nada. Muchos fuimos los que nunca logramos visualizar a Chávez entregándole la banda presidencial a Capriles ni a nadie de la oposición. Ahora tampoco veo al chavismo desjuramentando a Maduro para juramentar a Capriles. Para ganar, también lo hemos dicho, tendría que ser con una ventaja tan aplastante que fuese imposible negar. Sin embargo, la impugnación debe darse, ella forma parte de la lucha.

      ¿Qué debe hacer la oposición ante este cuadro? ¡Hacer oposición! Pero una oposición transparente, sin engaños. Siempre con la verdad, la verdad, ... ¡LA VERDAD!

       Ya hablé,¿ahora qué hago yo?...

     
     
   

     






           


     
     
     
     
                    

lunes, 15 de abril de 2013










EL PROCESO ELECTORAL

Octavio Acosta Martínez




      Como siempre, hay mucho que decir y no sé cómo empezar. Tampoco estoy dotado de esa virtud que se llama "capacidad de síntesis". Entonces ¿qué hacer? Será lo habitual, vamos a ir desgranando esto poco a poco hasta donde tenga que llegar.

                    oooooooooooooooooooo

      Yo no era muy optimista con respecto al resultado de estas elecciones, si por única caracterización del optimismo se toma el hecho de ganar y si por "ganar" se entienda como el sólo sacar el mayor número de votos en la contienda. Pensé que ganar, en este sentido, sería muy difícil, aunque, por supuesto, no imposible. ¿Cuál era entonces el objeto de participar en este proceso?

                 ooooooooooooooooooo

      Primero los números (harto conocidos):
      En las elecciones del 7 de Octubre Capriles obtuvo 6.591.304 votos, mientras que la votación de Chávez fue de 8.191.132. A partir de aquí todo es sumar, restar, multiplicar y dividir.
      La diferencia es de 1.599.828 votos, lo que para el chavismo representa el 19.53% de su votación obtenida.

                                                  
                 oooooooooooooooo


      Dado que la población electoral para el 14-A era la misma de Octubre, entonces era también fácil  deducir lo que debía pasar para que Capriles ganara las elecciones:
      Estábamos pensando que la gente de Capriles mantendría su voto por él. No había ninguna razón política para que se produjeran cambios en contrario. Las dudas estaban en el campo del chavismo, por la sencilla razón de que el candidato era otro. Ahora, uno menos carismático y con severas limitaciones intelectuales, que para mantener su actualidad se amparaba constantemente bajo la sombra del comandante fallecido, generaba grandes interrogantes sobre cuál sería el comportamiento de su electorado. Se suponía que debía bajar la votación chavista. Imposible que un candidato impuesto y con perfil tan pobre pudiera mantener, y mucho menos superar, la votación de su "maestro", o de su "papá", como se quiera ver.
      El centro del problema radicaba entonces en dos vertientes paralelas que se desplazaban simultáneamente: primero, el que Capriles lograra convencer a su gente para que nuevamente acudiera a las urnas. Segundo, que Maduro lograra, amparado en el poco tiempo de campaña, que la segura mengua de su votación no fuera de una magnitud tal que comprometiera el triunfo oficialista.


              oooooooooooooooo


      En este escenario, todo está claro. Para Capriles ganar la abstención chavista debía sobrepasar el 19.53%. Por eso algunos analistas serios -que aunque parezca raro los hay- decían que la abstención (del chavismo estamos hablando) debía ser del 20% para que las preferencias electorales se cruzaran y Capriles terminara ganando por unos 30 o 40 mil votos. Otra posibilidad estaba en que aun siendo menor la abstención, se produjera un traslado de votos del oficialismo a la oposición, en cantidad suficiente para superar la brecha señalada. Muchos creímos que acercarnos a estos límites era lo máximo a que desde el lado de la oposición podríamos aspirar.  


               oooooooooooooooo


      Particularmente pensé que de mantener Capriles su votación, así perdiera, le permitiría a la oposición mantener una posición beligerante... (en este momento están proclamando a Maduro)... muy importante y sembraría bases sólidas para impedir el avance impuesto del socialismo del siglo XXI. Había que pensar a largo alcance y no sólo encerrarse en estrecheces coyunturales.


              oooooooooooooooo


      Por otra parte, estoy considerando como datos insoslayables del problema todas las marramucias, ventajismos institucionales, intimidaciones, desde las más sofisticadas gubernamentales... (...esta noche hay cacerolazo)... hasta las patoteras de motociclistas bolivarianos, pasando por el voto asistido con tipos de franelas rojas. Todo eso está incluido. Había que llegar a los límites señalados con la inclusión de esas variables. No hacerlo sería como mantener la creencia en San Nicolás cuando usted ya es todo un ciudadano inscrito en el registro electoral del CNE. Está bien en no creer en Nicolás, pero creer en San Nicolás a estas alturas... 


                    oooooooooooooooo


      ¿Qué sucedió en este proceso? Por lo menos de lo que se sabe (hay muchas cosas por averiguar). Capriles no sólo mantuvo su votación, sino que la superó por más de 700.000 votos, de acuerdo al último boletín del CNE. Maduro, como se suponía, bajó la votación chavista. A mi modo de ver las cosas... (shiii,... estoy oyendo unos cacerolazos adelantados por allí), éste es un resultado muy positivo y esperanzador. Hay quienes se desesperan porque la pasantía de cada quien por este mundo es corta y quisiéramos ver resueltos todos los problemas en este mismo instante. Pero para un país, para una sociedad, un lustro, dos lustros, tres lustros (no hay límites definidos) no son nada. Desde mi punto de observación percibo que la era del chavismo bolivariano se acerca a su período de desintegración. ¿Cuánto durará éste? Depende en mucho de lo que hagamos nosotros, y en menor grado de la habilidad oficialista para retardar su extinción. Pero su destino es fatal... (las cacerolas están aumentado; esta noche, entonces será un verdadero concierto).


                        oooooooooooooooo


   ...(Bueno, tuve que interrumpir porque mis hijos me vinieron a buscar para que los acompañara a una caravana de protesta por la Avenida Universidad. Me recordó viejos tiempos, cuando la oposición estaba en la calle. Hay un despertar en este momento. Ojalá se mantenga, porque habíamos perdido esta iniciativa, esta espontaneidad, y le habíamos cedido los espacios al chavismo. La gente nos saludaba en las casas y en cada esquina con la bandera de Venezuela desplegada y con sus cacerolas en la mano. ¿Se logrará algo con esto? Desde un punto de vista psicológico sí, es una manera de estar presente. Ahora, hay que  acompañarlo con algo más. Pero es un reinicio y no se debe perder este impulso)...
¿Por dónde iba? Que no siempre ganar significa sacar mayor número de votos, en este momento siento que la oposición ha ganado algo. Ha ganado terreno, ha ganado credibilidad, ha ganado liderazgo, ha ganado dignidad.


                         oooooooooooooooo


       El momento de hoy. Yo, ya lo he dicho, dudaba de un triunfo de Capriles, pero no era eso lo que me preocupaba, sino la conformación de un movimiento sólido. Sin embargo, cuando el Comando Simón Bolívar se dirigió anoche (14-A), antes del boletín del CNE, me hizo surgir una esperanza y un entusiasmo adicional que no tuve en todo el proceso; y me cuidé, incluso, de tenerlo. El Comando presentó el cuadro de un triunfo indiscutible. Sólo faltó pronunciar la palabra GANAMOS, y dar las cifras con las que se había logrado el triunfo. Minutos después el CNE dio su famoso boletín con el resultado ya conocido. En ese instante me sentí estafado. Pero no por el CNE, sino por el Comando de la MUD. Si usted dijo lo que dijo debía ser porque tenía las copias de las actas en la mano. Las mismas actas cuyos originales tenía el CNE ¿Cómo es que las cifras podían no coincidir? Nosotros hemos creído y aceptado que la "trampa" no está en la tergiversación de cifras, sino en el enorme ventajismo institucional, en la participación en condiciones no equilibradas en un proceso. Cuando llegamos a las cifras, ahí está incluido ese desequilibrio, pero las cifras eran ésas. ¿Se apresuró el Comando? ¿Contó los pollos antes de nacer? ¿Se basó en instrumentos que para ese momento ya no tenían validez, como las encuestas, por ejemplo?


                       oooooooooooooooooo


      Hay que saber lo que es una encuesta y creo que voy a tener que escribir un trabajo para que mis amigos entiendan lo que representa este concepto. No quiero dármelas de sabiondo, pero las encuestas, al igual que otras herramientas que se utilizan para interpretar la realidad son muy mal interpretadas a su vez. Hay que establecer la diferencia entre lo que es un muestreo y un censo. Los resultados de un muestreo están sujetos a un error estadístico y tienen además un nivel de confianza. Ellos constituyen un reflejo de una realidad para un momento determinado, pero no es la realidad misma. El censo muestra la realidad inalterable. Cuando se hace el censo el muestreo dejó de tener sentido. El acto de votación y el procesamiento de sus resultados son equivalentes a un censo,  y estos resultados no pueden tener lugar a dudas, a menos, por supuesto que se hubiesen alterado. Pero esto es muy difícil en un acto automatizado, supervisado y con testigos en todas las partes del proceso. Donde se hizo trampa fue porque los testigos no funcionaron o hubo ausencia de ellos. Pero una vez que se tenga las actas en la mano, esos son los resultados.


                           oooooooooooooooooo


      Cuando el comando de la oposición convocó la rueda de prensa y nos llenó a todos de entusiasmo, yo supuse que tenía los resultados del censo en sus manos y los documentos (las actas) que los respaldaban. Al darse lo que se dio dije que ellos  me debían una explicación. Por otra parte, después de semejante pre-anuncio, la MUD estaba en la necesidad y deber moral de desconocer los resultados del CNE. Después vino la rueda de Capriles y a partir de ese momento el comando de la MUD está temporalmente reivindicado ante mis ojos. Pero a través de tantos años de experiencia y militancia política he aprendido que no debo entregar mi credibilidad y adhesión de manera definitiva a nadie. Todavía ahorita tengo muchas interrogantes. Si yo soy Capriles y tengo copia de las actas en mis manos, pues entonces tengo los resultados, y al darse una controversia como la actual yo doy mis resultados al público, ¿qué me lo impediría? La pregunta es ¿porqué no lo ha hecho? A mí me gustaría saberlos. ¿Sería que no tenía el mismo número de copias que el CNE? Aveledo dijo que tenían encuestas y resultados de las Exil Poll, que son encuestas a la salida de la votación. Pero éstas, para efectos de un reclamo no tienen valor alguno. Dijo también que tenían las actas. Éstas sí tienen validez. Y si las tienen ¿cuál es el miedo de publicar sus resultados? ¿Acaso el temor de haber sumado mal? Cosa que me parece improbable con tantos asesores y tecnología a la disposición.


                           ooooooooooooooooooo


      Me siento parcialmente satisfecho con la reacción de Capriles y la verdad es que la estoy respaldando, pero tengo la sensación de que faltara algo. Estoy de acuerdo con el conteo, pero el conteo mismo expresa una duda. Si yo propongo el conteo y digo que aceptaré sus resultados es porque estoy seguro de cuáles serán éstos. Si el conteo arrojara un resultado distinto a mis copias de actas, entonces ¿qué es lo que en realidad tengo en mis manos? Me parece un acto de irresponsabilidad si el comando se hubiese apresurado a hacer el retrato hablado de un victoria sin tener la prueba contundente en sus manos. Amigos, en política nunca se está seguro del camino que se está andando. Los mapas son meras aproximaciones y hay que guiarse por otras referencias alternativas. Conocimiento, intuición y no sé, quizás sea necesario acudir a las constelaciones y las estrellas para saber que vamos en la dirección correcta.


                             ooooooooooooooooooo


      Esto no ha terminado, pero yo sí... por esta noche. Si usted es de las poquísimas personas que leen mis escritos, habrá percibido que he sido sumamente crítico con la oposición. Eso tiene un sentido. La oposición es el autobús en el que voy montado. Por eso me interesa que mantenga el camino correcto y me lleve a donde quiero llegar. Del gobierno y sus partidarios no espero más de lo que ellos han dado. Su accionar es totalmente predecible y no lo comparto porque ellos son los enanitos de otro cuento (tengo que echarles el cuento del enanito rojo, se los debo) en el que yo no estoy. Pero con la oposición tengo que ser exigente y me duele mucho que me utilicen y vean en mí sólo un voto que los catapulque al poder y quizás terminen luego siendo más de lo mismo. Experiencia mil veces repetida. No quisiera verme más tarde convertido en oposición de la oposición y terminar como Fernandel en aquella película, muy vieja, que se llama "La loi c'est la loi". ¿La han visto? Es muy divertida.


                                 ooooooooooooooooooo




                              (Esta historia continuará)


     


     


     


     


     

     





     











domingo, 7 de abril de 2013





     Hoy es domingo 7 de Abril de 2013. Aburrido como todos los domingos. He resuelto algunos sudokus y de vez en cuando echo una mirada a la televisión para ver cómo va la concentración de cierre de campaña de la oposición en la Avenida Bolívar de Caracas. El juego de los Yankees no lo están pasando por ningún canal y he tenido que seguirlo por internet. En este momento están abriendo el inning 8 y están bateando los Yankees que son visitadores en Detroit. Están ganando 3 a 0. Ésa no es mucha ventaja, ojalá termine así. Para completar este aburrimiento, no puedo echarme ni un palito. Estoy en un tratamiento que no quiero entorpecer, me interesa que produzca un buen resultado. ¡Ah! ¡Pero cómo me voy a desquitar cuando lo termine! Ya la nevera está full de cervezas y por ahí tengo una que otra botellita que me está esperando.

     A fin de no perder la costumbre abrí el facebook, para ver qué alabanza a Dios han escrito, qué pensamiento filosófico habrán puesto o quién estará picando alguna torta por ahí. Pero me encontré (¡Un momento, los Yankees acaban de anotar dos carreras más! Eso es bueno. Pero como todo bueno tiene su malo, ahora no habrá relevo de Mariano Rivera... si es que los Tigres...). Bueno, me encontré en facebook un dibujito que me envió mi amiga Sol. Déjenme ver si lo puedo traer aquí...................................................................................................................................................
........................  (no puedo pegar esta vaina).....

..........................................................................................  ¡Ya está! ¡Lo logré!


     Este dibujito me hizo recordar... ¿ya lo dije?... No, no lo he dicho. Me hizo recordar un poema que escribí una vez. Bueno, para matar este domingo, éste es el poema. Se llama Génesis.

                         
                                         GÉNESIS
                        
                                         Al principio
                                                                  no había nada
                                                                  ahí estaba yo
                                                                                   solo
                                                                            sobre
                                                                                    mi
                                                                                       espacio
                                                                  lentamente
                                                                            comenzaron
                                                                                           a
                                                                                              caer
                                                                  las letras
                                                                                          una
                                                                                 otra
                                                                                        muchas
                                                                  mi espacio
                                                                            se empapaba
                                                                  las letras se poblaron
                                                                  de palabras
                                                                            caminé descalzo
                                                                                       entre las letras
                                                                  me subí a la palabra
                                                                            y viajé
                                                                  hasta el centro de la
                                                                  lluvia

        (los Yankees metieron una más) 

      Con este poema quise decir varias cosas ¿Qué dije? Eso se lo dejaré a cada quien. A lo mejor no dije nada.
    Me despido, terminaré de seguir el juego de los Yankees que ahora están ganando 7 a 0. Mientras yo escribía el poema ellos se inspiraron en hacer carreras. Y después dicen que la poesía no sirve para nada. ¿Servirá también para que el candidato gane? tenemos que esperar unos días. Gracias Sol por el dibujito
      Feliz domingo.

       





                             



miércoles, 3 de abril de 2013

catorce años








VOTO BAJO PROTESTA

Octavio Acosta Martínez


     Sí, voy a votar por Capriles. Es el compromiso que tengo. Con el país y con mi familia. Sobre todo con esta última, con mis hijos, a los cuales veo como ahogados en estos últimos catorce años que hemos vivido. Yo he vivido un sin número de catorces años, pero para ellos éste constituye un porcentaje importante de sus jóvenes vidas. Tengo, pues, un compromiso muy especial para con ellos.
     Pero voy a votar sin convicción, tengo que que confesarlo y siento además, que debo dejar constancia de ello. El candidato no me convence, ya lo he dicho en otras oportunidades. El candidato no escucha consejos de quienes con no despreciables niveles de conocimientos y de madurez han querido ayudarlo ¿Cómo se puede hablar de democracia y de participación cuando lo único que podemos hacer es depositar un voto? Las opiniones serias no son tomadas en consideración por nuestro candidato, a menos que se trate de esas "opiniones populares" que vemos en el show de cada concentración de masas, antes de que él comience su discurso.
     La campaña electoral deja mucho que desear. Un torneo de insultos, descalificaciones y promesas tontas que en muy poco contribuyen a gestar una imagen de ciudadano formado políticamente del venezolano. Del candidato oficialista yo no esperaba mayor cosa, pero ¡de nuestro candidato! Hoy alcancé a escuchar la parte final de su discurso en la concentración de Monagas. En su estrategia, seguramente correcta, de tratar de centrar la lucha entre él y "Nicolás", para evitar la confrontación con el nuevo mito, decía que en 100 días Nicolás había acabado con 14 años (!!!) ¿Qué significa esto? ¿Quiere decir entonces que los 14 años fueron buenos? ¿Entonces, contra qué hemos luchado en todo este tiempo? Capriles lo repitió varias veces y me dejó perplejo. No sé en realidad a qué estará jugando, cuál es su estrategia electoral. Siendo muy condescendiente con él y tratando de entenderlo, me podría figurar que esa reflexión no era para mí, sino para un chavista. A lo mejor está tratando de ganárselo haciéndole ver que Maduro terminaría con las bondades que la revolución bolivariana había forjado en 14 años y que por eso ahora debería votar por él. ¿Sería eso? Pero si es así, entonces tendrá que ir a dar sus discursos a otra parte, porque allí quienes estaban eran sus partidarios y el único canal que transmitía sus palabras era Globovisión, que lo ven... sus partidarios.
     Entiendo que hay que hablarle a los chavistas, y más que a éstos, a los ni ni, quienes tendrán un importante rol en la decisión que se va a tomar, pero no se puede desdecir de aquello por lo que siempre se ha luchado. Este discurso puede causar confusión e incluso repulsión entre la propia oposición, como me lo ha causado a mí. Yo creo que lo mejor que podré hacer de aquí al 14-A será no escucharlo, porque temo que termine convenciéndome de que no vote por él y yo sí quiero votar por él. Pero consigno mi voto bajo protesta y con serias reservas. Creo que de darse el caso, bastante difícil, de que él gane este proceso electoral, voy a continuar siendo de oposición.